Buka blog je, pored TV talkshow programa, magazina i web portala, novi medijski proizvod naše organizacije. Upotrebom blog alata
želimo promovisati ovu veoma popularnu mogućnost komunikacije. Buka portal je jedan od najposjećenijih portala koji se bavi političkim
i društvenim pitanjima u BiH. Pored velikog broja vaših blogova, očekujemo i jedan broj blogova javnih ličnosti iz našeg društva.

BUKA BLOG

Soda bikarbona ne liječi rak

Jedan stari vic ide otprilike ovako: Medicina je zaista napredovala, danas za svaki lijek oni pronađu bolest! Smijeh je svakako zdravi i koristan, ali neznanje i pogrešne informacije mogu biti veoma štetni.


U tekstu objavljenom na Buka prije nekoliko dana, pod bombastičnim nazivom "Soda bikarbona, najveći neprijatelj farmaceutske industrije" ili bolje reći (prvobitno) prekopiranom tekstu sa stranica koje se bave teorijom zavjere, tipa novi-svjetski-poredak, naveden je niz pogrešnih i polu-tačnih informacija koje mogu biti i potencijalno štetne.


Već duže vremena internetom kruži priča o čudotvornim svojstvima ove već dugo poznate supstance. Kako to obično biva tekst nije naučni radi, ne koristi reference bilo kog naučnog rada, ili naučnog časopisa, ili institucije, ali zato nudi jednostavnu priču za ljude kojima je potrebna nada i čudo.


A kako je sve zapravo počelo?
Evo nekoliko informacija o prijeklu ove fantastične priče. Glavni zagovornik natrijum bikarbonata (soda bikarbone) kao alternativnog liječenja raka je Tullio Simoncini. Simoncini je zaključio da rak izaziva Candida albicans (gljivica, na sta se i tekst sa Buka nejasno poziva) i kako se može izliječiti sa sodom bikarbonom.
Prema www.cancertreatmentwatch.org "Simoncini je koristio nedokazane metode liječenje raka 15 godina ...2003., njegova [italijanska] ljekarska licenca je ukinuta, a 2006 je bio osuđen od strane italijanskog suda za nepravedne smrti i obmane... To ga nije sprečilo da nastavi da pružaju svoje tretmane, ne samo u Italiji, već i u stranim zemljama, kao što je Holandija"(Koene, Jitta 2008.); U Holandiji je "Holandska zdravstvena inspekcija" (Inspectie voor de Gezondheidszorg, IGZ) takođe zabranila ovu praksu poslije jednog smrtnog slučaja. Presuda italijanskog suda konačno je potvrđena 2012.


Standardna praksa - za svaku supstancu koja će se koristiti kao lijek u medicini normalno je da prolazi opsežna pretklinička i klinička ispitivanja (koja nerijetko traju deset i više godina, a nakon kojih se podaci o lijeku i dalje aktivno prikupljaju i lijek eventualno povlači sa tržišta), u njima se ispituje sugurnost, efikasnost i kvalitet lijeka.
Pretklinička ispitivanja obuhvataju ispitivanja na životinjama i izolovanim ljudskim organima i ćelijama. U pretkliničkim ispitivanjima se utvrđuje i toksična doza. Klinička ispitivanja se izvode metodom dvostruko slijepe probe na ljudima. 


Činjenice o sodi bikarboni:


Natrijum bikarbonat tableta ili u prahu ima potvrđeno dejstvo i prema Farmakopeji se koristi za neutralizaciju želudačne kiselinu koja izaziva gorušicu, ili za smanjenje kiselosti urina (u ranom stadijumu kod hroničnog gihta; ili da ublaži nelagodnost kod blage infekcije urinarnog trakta). Intravenski natrijum bikarbonat se koristi kao konvencionalni tretman da se smanji kiselost krvi koja je posljedica teškim slučajevima kao što su šok, teške dehidracije, otkazivanju bubrega i nekontrolisanom dijabetesu. Može se koristiti i na koži.


Natrijum bikarbonat nema dejstvo na rak ili uzročnike raka. "Dostupni naučni dokazi ne podržava ideju da natrijum bikarbonat funkcioniše kao tretman za bilo koji oblik raka ili da liječi gljivične infekcije. Čak šta više postoji dovoljno indikacija, da su ove tvrdnje netačne." - American Cancer Society (ACS)
"Ne postoje naučni podaci koji opravdavaju administraciju sode bikarbone na pacijente sa rakom" - holandski zdravstveni inspektorat, IGZ.
Nema recenziranih članaka u medicinskim časopisima koji podržavaju teoriju da je rak uzrokovan gljivičnom infekcijom. Dostupni recenzirani medicinski časopisi ne potkrepljuju tvrdnje da je natrijum bikarbonat djelotvoran u liječenju raka i sprečavanju nastanka raka. Nema izvještaja u naučnim časopisima da je primećena veza Candide albicans i raka kod eksperimentalnih životinja (prema revidiranim Kohovim postulatima), niti postoje indikacije da natrijum bikarbonat ima antigljivična svojstva.


Iako je natrijum bikarbonat siguran kada se koristi u odgovarajućim dozama (oralno) i kako je propisano od strane doktora ili proizvođača isključivo za gore navedene konvencionalne tretmane, visoke doze mogu da izazovu ozbiljne probleme, može doći do oštećenja organa, pa čak i smrti (kod i.v. primjene).
Potrebna je pažnja i dnevna kontrola kod pacijente sa visokim krvnim pritiskom, oboljenjima pluća, srca ili bubrega kao i kod pacijenata oboljelih od raka. Takođe treba voditi računa o interakcijama natrijum bikarbonata sa drugim lijekovima.


Oslanjanje samo na ovu vrstu tretmana i izbjegavanje ili odlaganje konvencionalne medicinske njege za rak može da ima ozbiljne posledice po zdravlje.


 


P.S.


Informacije o istim ili sličnim čudotvornim lijekovima.


Jednostavno objasnjenje (NE)uticaj hrane i sl. na kiselost organizma (pH) 


"- Nas organizam je taj koji izuzetno preciznim i snaznim mehanizmima" (od kojih je jedan disanje!, a drugi mokrenje) "kontrolise svoj pH, a ne hrana koju jedemo.
- Bilo koja hrana nema ni priblizan Ph da bi bila sposobna "pregaziti" nas sistem i izmeniti njegov Ph. Da ima, ona bi trenutno ubijala.
- Upravo sastojci one hrane za koju se tvrdi da menja nepovoljno nas Ph, su odgovorni za stabilnost istog."

Ostali blogovi od: Savo
Savo

Revolucija u glavama

Prenosim blog Kapitalac:  http://kapitalac.wordpress.com/2014/02/08/revolucija-u-glavama/  …

Komentari (33)
Objavljeno:
RADIVA - Ovo je Savin tekst i tema, tako da će svakome ko ostavi komentar učtivo da odgovori (bez obzira koliko puta ovaj mijenjao ime).
Objavljeno:
Zamolio bih Savu, da ne polemiše više na ovu temu, s obzirom kako je naveo u ranijem postu " ovo je samo moj trenutni domet kao student farmacije, apsolventa" i da posluša savet "nekada neko".
Objavljeno:
NEKADA NEKO - da si procitala moje komentare (ili neki od tekstova koje sam napisao na Buka blogu, svi redom ne-medicinski) shvatila bi da nikome ne osporavam "da se ljudi lijece na ovaj ili na onaj nacin", svako ima pravo sa svojim zivotom da radi sta hoce; niti iznosim svoje subjektivno misljenje, zelje itd. kako ti predstavljas u ovom komentaru. Ja samo navodim medicinske cinjenice, na svakome je da bira sta ce sa njima da uradi. . . Sto se tice gresaka ljekara, necu biti cinican pa ti reci "prijavi nadleznim organima ako vec imas sta" jer su mi mnoge stvari jasne, ali ta prica apsolutno nema veze sa ovim tekstom i nije joj mjesto ovdje. Svako dobro.
Objavljeno:
Savo zamolila bih te u buduce da se suzdrzis svojih komentara i dijeljenja istih. Meni je zao sto ti i ljudi kao ti vode ili ce brigu o nama. Mnogo muke sam vidjela i mnogo ljudi je umrlo koristeci iskljucivo medicinske provjerene ljekove. A za to niko nije odgovarao. Znas li kako nasi doktori prepoznaju angiome na mozgu? Recenicom: "Ma nije njemu nista, sigurno krizira, izgleda kao narkoman." Eeee ko za to odgovara? Ko od doktora odgovara za jasne siptome meningitisa poslane kuci jer je samo gripa? I to doktori koji lijece iskljucivo PROVJERENIM LJEKOVIMA, LJEKOVIMA KOJI SU PROSLI STUDIJE, doktori koji su i dalje priznati i imaju pravo da lijece. Jesi li bio u prilici da gledas kako ljudi mole da bol prestane, a lijece ih PROVJERENOM MEDICINOM (malo dramatican izraz, ne znam kako apsolventski da se izrazavam)? Znas ja nisam zavrsila medicine ali sam dozivjela mnoge muke i vidjela tudje patnje. Pa te zato jos jednom zamoljavam: Molim te, molim te suzdrzi se komentara i dijeljenja misljenja sa svima nama.... I molim te nemoj da dajes svoje strucno misljenje o mom odgovoru tebi jer svaka tvoja rijec je suvisna. Mozda soda nije cudotvorna, mozda ljekovi nisu cudotvorni, ali ne mozes da osporavas to da se ljudi lijece na ovaj ili na onaj nacin a oni mozda malo vise sretni uspiju da provedu na ovoj divnoj planeti jos koju godinu sa nama. Bolje da se bavimo ocuvanjem te iste planete a manje price iz supljeg u prazno.
Objavljeno:
Dodatak o hrani i pH organizma: http://www.vitkigurman.com/2014/03/30/bazna-kisela-ph-krvi/ - "pH oganizma: kako krv (ne) postaje bazna i kisela?"
Objavljeno:
"PRAVNIK" - Gluposti. Nemas amam bas ni jednu cinjenicu da napises. Kakva americka pretilost, kakav GMO, o cemu pises ti!? ACS je institucija sa stogodisnjom tradicijom. Podaci u tekstu su vadjeni i iz americke i iz evropske farmakopeje - obe priznate i prihvacene i kod nas, "pravnice"; holandske zdr. inspekcije, italijanskih pravosudnih organa, itd. Napisah da svako sposoban treba sam da odlucuje o svom zivotu, ali te odluke treba donositi na osnovu sto vise relevantnih cinjenica. Ovaj konkretan slucaj lijecenja sodom-bikarbonom JE POTPUNO NEEFIKASAN kako pokazuju navedene analize medicinskih studija. Za razliku od terapije lijekovima i hemoterapije, opet prema medicinskim studijama. Ranije u komentaru sam napisao: razumijem potrebu da se čovjek hvata za slamku u veoma teškim situacijama, ali imajte na umu: "Iako je natrijum bikarbonat siguran kada se koristi u odgovarajućim dozama (oralno) i kako je propisano od strane doktora ili proizvođača isključivo za gore navedene konvencionalne tretmane, visoke doze mogu da izazovu ozbiljne probleme, može doći do oštećenja organa, pa čak i smrti (kod i.v. primjene). Potrebna je pažnja i dnevna kontrola kod pacijente sa visokim krvnim pritiskom, oboljenjima pluća, srca ili bubrega kao i kod pacijenata oboljelih od raka. Takođe treba voditi računa o interakcijama natrijum bikarbonata sa drugim lijekovima. Oslanjanje samo na ovu vrstu tretmana i izbjegavanje ili odlaganje konvencionalne medicinske njege za rak može da ima ozbiljne posledice po zdravlje." Toliko o cinjenicama - ne da sam samo placen vec radim za CIA, mason sam, a zapravo ispod svega reptil!
Objavljeno:
Sramota da pisete ovako povrsne clanke koje se zasnivaju na AMERICKIM studijama (da su americki lekari toliko dobri ne bi im vecina nacije bila gojazna i blago retardirana, ne bi koristili GMO proizvode ciji uticaj jos uvek nije dovoljno istrazen...da,isti ti americki naucnici )- sto je potpuno identicno onome sto u ovom clanku kritikujete. Ako neko zeli da veruje i da proba da se leci alternativnom medicinom, to je njegov izbor, kao i neciji izbor da se potpuno ne leci. Ovaj konkretan slucaj lecenja nije nista manje efikasniji od terapije lekovima i hemoterapije, a neko ko je prepusten na milost i nemilost vrlo velikog broja nestrucnih lekara (cast izuzecima kojih je vrlo malo) je prinudjen da proba sve sto mu stoji u ponudi jer je ishod neminovan i fakticki nema sta da izgubi. Tako da,gospodine SAVO, ne sirite dezinformacije jer nemate apsolutno nikakve argumentovane cinjenice koje idu u korist vasim tvrdnjama,jer time dovodite ljude u zabludi isto koliko i navedeni nadrilekari koje toliko pominjete. Pritom, sto ste izneli apsolutno netacne cinjenice da hrana koju unosimo ne utice na ph vrednost organizma( vezano za to procitajte studije dr. Ane Gifing o Hronoishrani i uticaju hrane na organizam-preporucujem svima). Vi ste jedan veliki laik,uz to placenik farmaceutske industrije i neprijatelj ljudskog roda, sramite se.
Objavljeno:
U Holandiji je ... takođe zabranila ovu praksu poslije jednog smrtnog slučaja. Zvanična procedura ubija na hiljade dnevno ...
Objavljeno:
IVAN - hvala za ispravke. Znam za greske ali ih sada ne mogu popraviti posto bi se pobrisala sva dijeljenja i sl. (mozda i komentari).
Objavljeno:
Ko bre pise ovaj tekst? Ili koristis reccu cak ili sta vise, zajedno nikako, ako ih koristis zajedno to je pleonazam...Molim obratite paznju na gramatiku!!!
Objavljeno:
Pa ELA pokusao sam da ti objasnim; zato sto je naucno dokazano da gljivice ne izazivaju rak; zato sto je naucno dokazano da nije isto gljivice u masini i organizmu; zato sto postoje vec efikasni i neskodljivi ljekovi koji zapravo eliminisu gljivice... I kako i sama kazes, toliko se vec dugo koristi soda, kako odjednom prije par godina naprasno neko otkrio da lijeci i rak!?
Objavljeno:
Savo, Sve mi je to malo čudno, jer soda bikarbona nije ništa novo i koristi se tradicionalno dugo u ljudskoj upotrebi mnogo duže od svih suvišnih i skupih ispitivanja novih hemijskih lekova. Ono u šta sam sigurna jeste da soda jedina pomaže uništenju gjivica u sudomašini a glivice su gljivice bez obzira gde su, da li u mašini ili u organizmu. Cilj je uništiti ih i to neškodljivim sredstvom baš kao što je soda. Čemu komplikovati i otežavati u nedogled?
Objavljeno:
ELA - "Ništa drugo ne pomaže osim sode. Ako važi za unutrašnjost sudomašine zašto ne bi važilo i za živi organizam? Nije li to svojevrsni eksperiment koji potvrđuje tezu o učinku sode?" - medicinskim sajtovima kruzi jedna simpatična slika koja najkraće i najbolje opisuje odgovor na ovakva pitanja: http://imgs.xkcd.com/comics/cells.png , koja kaže: imajte na umu, i pištolj uništava ćelije raka u petrijevoj šolji... Shvatam i razumijem da nekome ko nije stručan u ovoj oblasti takvo razmišljanje može biti logično; ali: Ne, to nije eksperiment, to nije ni početak eksperimenta. Ljudsko tijelo nije metalna mašina za pranje suđa. U dijelu teksta, pod "Standardna praksa" pominje se način na koji se vrše ispitivanja aktivnih supstanci za liječenje ljudi. Taj "eksperiment" koji ti spominješ nije čak ni faza prije svega opisanoga u tom dijelu teksta, dakle nije ni pred-procedura ovim medicinskim ispitivanjima koja traju u 8-10- ili ćak 12 godina. Dakle kada se pronađe neka potencijalno djelotvorna supstanca, izrađuju se njene variacije, od više stotina ili čak hiljada odabere se nekoliko (ili jedna) onih koje imaju najbolje osobine i onda se kreće u istraživanja koja su opisana u tekstu i koja traju nerijetko i deceniju. Pa kada se to sve završi, ulazi se u tzv. četvrtu fazu ispitivanja, postmarketinšku, gdje se opet godinama aktivno prikupljaju podaci o neželjenim dejstvima, interakcijama ljekova itd., pa ako se jave problemi upotreba i propisivanje lijeka se prilagođavaju, moraju se obavjestiti i državni organi i apoteke i ljekari... i na kraju, ako je potrebno, lijek se čak povlači sa tržišta (dešavalo se i to). Dakle svaka ona tabletica koju vidiš prošla je krozi hiljade i hiljade stučnih ruku, ispitivanja, istraživanja i njeno stvaranje koštalo je više stotina miliona dolara. Nemoguće je porediti ti sa sipanjem nečega u mašinu za suđe. Nebo i zemlja.
Objavljeno:
U tekstu sam napisao, "Već duže vremena internetom kruži priča o čudotvornim svojstvima ove već dugo poznate supstance. Kako to obično biva tekst nije naučni radi, ne koristi reference bilo kog naučnog rada, ili naučnog časopisa, ili institucije, ali zato nudi jednostavnu priču za ljude kojima je potrebna nada i čudo." Jedno je vjerovanje, želja i nada, a drugo su naučna istraživanja, naučni metod i medicina. U potpunosti razumijem potrebu da se čovjek hvata za slamku u veoma teškim situacijama, ali imajte na umu: "Iako je natrijum bikarbonat siguran kada se koristi u odgovarajućim dozama (oralno) i kako je propisano od strane doktora ili proizvođača isključivo za gore navedene konvencionalne tretmane, visoke doze mogu da izazovu ozbiljne probleme, može doći do oštećenja organa, pa čak i smrti (kod i.v. primjene). Potrebna je pažnja i dnevna kontrola kod pacijente sa visokim krvnim pritiskom, oboljenjima pluća, srca ili bubrega kao i kod pacijenata oboljelih od raka. Takođe treba voditi računa o interakcijama natrijum bikarbonata sa drugim lijekovima. Oslanjanje samo na ovu vrstu tretmana i izbjegavanje ili odlaganje konvencionalne medicinske njege za rak može da ima ozbiljne posledice po zdravlje."
Objavljeno:
JANDE - ne da sam samo placen vec radim za CIA, mason sam, a zapravo ispod svega reptil!
Ela
Objavljeno:
Moram da primetim da je jedino korišćenje sode bikarbone efikasno kod uništavanja gljivica unutar mašina za sudove. Ništa drugo ne pomaže osim sode. Ako važi za unutrašnjost sudomašine zašto ne bi važilo i za živi organizam? Nije li to svojevrsni eksperiment koji potvrđuje tezu o učinku sode?
Objavljeno:
Све је ствар избора. Једино вјерујем да је хемотерапија највећа превара вијека. Чим се болесницима препоручи, најчешће је, с њима готово. Потврду сам нашао у сопственом окружењу и људи којих, на жалост, више нема.
Objavljeno:
@MARE- Pa vi ste rekli maltene sve sto sam i ja htjela reci! Ali ja cu biti malo direktnija i poruciti; "Vjerujte strucnjaku kao sto je dr. Simoncini, ali nemojte iskljuciti ni konvencionalne metode lijecenja!" Ja uz sve sto medicina nudi, praktikujem i znanje od dr. Simoncinija... izmedju ostalog! Nalazi su mi poslije hema, radioterapije, (na hormonskoj sam terapiji- visegodisnjoj) odlicni... Takodje vjerujem leatrilu...
Objavljeno:
svako slobodouman zna da je samo besplatan lek dobar lek! a pisac ovog teksta je placen od strane onih koji prodaju lekove i tako truju nas narod.
Objavljeno:
ELIZABET - Apsolutno podržavam to da pacijent treba i može jedini da odlučuje šta će da radi sa svojim tijelom i životom. Ako pogledaš moje ostale članke ovdje vidjećeš ta zapravo ne pišem o medicini, ovaj članak je izuzetak. Ugl. pišem o slobodarskim temama i idejama. Jedino što ovim člankom ovdje želim je da se te odluke koje mogu donijeti samo pacijenti na rade na osnovu apsolutno pogrešnih, potencijalno štetnih informacija. Trudio sam se da tekst ima takav prizvuk.
Objavljeno:
GORGO - pa zašto onda ne radiš kao travar? Ne bih ja rekao da ti imaš ikakve veze sa medicinom. Evo o čemu se radi, svi komentari su lična mišljenja, želje, maštanja, strahovi... u tekstu su data konkretna stručna, medicinska istraživanja i podaci od strane relevantnih institucija. Isto bi bilo da ste mi u komentarima pisali: ja volim plavu boju ili ja želim... -pa šta, kakve to veze ima sa bilo čim napisanim!?
Objavljeno:
@Savo, samo napred u trosenju vremena na nesto sto se zove "studiranje" (bilo medicine, bilo farmacije). Mislim, prilicno mi te zao, ne kuzis da gubis dragocjeno vrijeme. Radim u institutu za tumorna istazivanja. Svaki dan vgledam sta hemija radi ljudima. Tabletu protiv glavobolje me niko ziv nebi natjerao da uzmem. Koju je bolest savremena medicina izljecila? NIJEDNU! Sve bolesti prelaze u hronicne i ljudi se od njih lijece dok su zivi. Medicina lijeci, PRIRODA izljecuje. Covjek koji dopusti da od njega koristi imaju FARMACEUTI, DOKTORI i BANKARI je MRTAV covjek!
Objavljeno:
"Dostupni naučni dokazi ne podržava ideju da natrijum bikarbonat funkcioniše kao tretman za bilo koji oblik raka ili da liječi gljivične infekcije. Čak šta više postoji dovoljno indikacija, da su ove tvrdnje netačne." - American Cancer Society (ACS) "Ne postoje naučni podaci koji opravdavaju administraciju sode bikarbone na pacijente sa rakom" - holandski zdravstveni inspektorat, IGZ. Pa cim ovi to kazu znam koliko je sati.
Objavljeno:
Ne postoje ni dokazi da je iko izlečen konvencionalnom medicinom od raka. Sve je stvar naše vere i subjektivne procene. Toliko umrlih pacijenata ne sprečava da se konvencionalna medicina i dalje uvažava kao apsolutna referenca. Pacijent treba sam da odluči o lekaru ne treba da o tome sude drugi lekari i ne treba konkurencija iz struke da izdaje licence već pacijenti po preporuci.
Objavljeno:
O.M. - "Ne postoje naučni podaci koji opravdavaju administraciju sode bikarbone na pacijente sa rakom" - IGZ. Nema recenziranih članaka u medicinskim časopisima koji podržavaju teoriju da je rak uzrokovan gljivičnom infekcijom. Dostupni recenzirani medicinski časopisi ne potkrepljuju tvrdnje da je natrijum bikarbonat djelotvoran u liječenju raka i sprečavanju nastanka raka. Nema izvještaja u naučnim časopisima da je primećena veza Candide albicans i raka kod eksperimentalnih životinja (prema revidiranim Kohovim postulatima), niti postoje indikacije da natrijum bikarbonat ima antigljivična svojstva. "Dostupni naučni dokazi ne podržava ideju da natrijum bikarbonat funkcioniše kao tretman za bilo koji oblik raka ili da liječi gljivične infekcije. Čak šta više postoji dovoljno indikacija, da su ove tvrdnje netačne." - (ACS) Dakle ne postoje naučni dokazi da je iko izliječen od raka sodom bikarbonom, ne opstoje eksperimenti koji bi ovu ideju stavili pred ozbiljnu medicinsku zajednicu, započela ispitivanja, ne postoji mehanizam kojim bi se ovo desilo. Kao da je jedna smrt malo, nažalost radi se ipak o više smrtnih ishoda. Što se tiče procesa, nisam pravnik i neću da se bakćem nagadjanjima, samo pretpostavljam da sudjenja o smrtnim ishodima ne traju par dana.
Objavljeno:
Dragi Jovo, slobodno koristi sodu za neugodne mirise ispod pazuha i nogu.
Objavljeno:
Ne Mare, samo nije bilo komentara neko vrijeme pa sam i zaboravio na tekst. Link sam popravio još kada je Nikolic pisao ali iz nekog razloga ne funkcioniše, u mom komentaru od 29.8. piše da tekst nije obrisan. Moj je stav da sve što nije naučno potvrdjeno ne može ozbiljno da se uzima u obzir, a ono protiv čega postoje naučni dokazi je jasno netačno. Za "3." - u tekstu je napisano: "Natrijum bikarbonat ima potvrđeno dejstvo i prema Farmakopeji se koristi za neutralizaciju želudačne kiselinu koja izaziva gorušicu, ili za..." Ne, ne znamo obojca da soda lijči duboke infekcije Kandidom, za to postoji paleta veoma efikasnih lijekova. Ti naravno možeš da vjeruješ ili ne vjeruješ kome hoćeš, ACS je od strane struke priznato i poštovana organizacija, jedno od udruženje sa najdužom istorijom borbe protiv raka; ovakve paušalne opaske kakve ti pišeš je moguće pisati samo u komentarima po internetu. Ako imaš kakve konkretne dokaze i naučne radove koji opovrgavaju njihov rad ili tvrdnje piši im ili bilo kom medicinskom časopisu, bićeš senzacija i mnogi će ti biti veoma zahvalni. 5. - Gorušica, žgaravica je u želucu. Intravenski, dakle primjena kojom ulazi u krvotok, se koristi u medicinskim ustanovama u, kako sam napisao, " teškim slučajevima (!) kao što su šok, teške dehidracije, otkazivanju bubrega i nekontrolisanom dijabetesu. ", što su ozbiljna stanja izazavana potpuno drugim uzročnicima. Acidoza je stanje, simptom ako hoćeš, a ne uzročnik u ovom slučaju. 6. - za sve tvrdnje, kao i tu, sam naveo izvore, u tekstu su linkovi drugacije boje i kada predješ pokazivačem preko njih javi se crta ispod teksta. Klikneš li na taj dio teksta otvoriće ti se stranica sa izvorom. 7. - To će ti reći svaki savjesni farmaceut. Ta dvojca očigledno nisu bili dovoljno stručni, zato su i izgubili dozvolu i dobili zatvorsku kaznu. To što su dvojca doktora (namjerno ili ne-namjerno) griješila nema veze sa milionima stručnjaka koji savjesno odradjuju posao. Apsolutno razumijem i jasno mi je odakle dolazi tvoj priča; suosjećam i iskreno mi je žao za sve što ti se dogodilo. Ja lično sam stava da je tvoje tijelo samo tvoje, kao i život i da samo ti imaš pravo da odlučuješ šta ćeš raditi sa njim. Samo nemoj da te odluke budu na osnovu pogrešnih informacija. To je i smisao ovog teksta i zato gore stoji: "Već duže vremena internetom kruži priča o čudotvornim svojstvima ove već dugo poznate supstance. Kako to obično biva tekst nije naučni radi, ne koristi reference bilo kog naučnog rada, ili naučnog časopisa, ili institucije, ali zato nudi jednostavnu priču za ljude kojima je potrebna nada i čudo." Neznanje može biti i te kako štetno: "Iako je natrijum bikarbonat siguran kada se koristi u odgovarajućim dozama (oralno) i kako je propisano od strane doktora ili proizvođača isključivo za gore navedene konvencionalne tretmane, visoke doze mogu da izazovu ozbiljne probleme, može doći do oštećenja organa, pa čak i smrti (kod i.v. primjene). Potrebna je pažnja i dnevna kontrola kod pacijente sa visokim krvnim pritiskom, oboljenjima pluća, srca ili bubrega kao i kod pacijenata oboljelih od raka. Takođe treba voditi računa o interakcijama natrijum bikarbonata sa drugim lijekovima. Oslanjanje samo na ovu vrstu tretmana i izbjegavanje ili odlaganje konvencionalne medicinske njege za rak može da ima ozbiljne posledice po zdravlje." Pozdrav i svako dobro.
O m
Objavljeno:
T.S. navodi više slučajeva izlečenja bikarbonom pacijenata koje je zvanična medicina otpisala kao neizlečive.Vi navodite jedan smrtni slučaj kao potvrdu da se u slučaju lekara T.S. radi o nadrilekarstvu. Spor je višegodišnji - zar nije bilo naučno ispravnije da se T.S. raskrinkava nučno-stručnom analizom baš onih primera IZLEČENJA kojima je T.S. dokazivao uspečnost lečenjenja bikabonom.. Analitičnom umu preostaje da sumnja .... kako je moguće da se sporenje razvlači tako dugo ako je bilo mnogp slučajeva za naučnu analizu ...
Objavljeno:
Pitao sam se otkud da nema negativnih kritika ovog posta u komentarima, ali sam onda na svom primeru video da je u pitanju cenzura... Vrlo demokratično.
Objavljeno:
samo mi je cudno da soda bikarbona neutralise neugodne mirise ispod pazuha i nogu. Koristim je godnama i ne mogu da se nacudim studentu farmakologije ili farmacije. 1982 jedan ljekar je u jednom gradu u Svicarskoj izjavio da je lijek blizu svakog pacijenta tj. raste u blizini bolesnjka. Pa ako to kaze ljekar sta ja da kazem. Nazalost kod nas bema medicinske (ciste) sode. 2005 dvoica ljekara su dobila nobelovu nagradu za medicinu jer su dokazali da je za cir zeludca odgovorna iskljucivo heliko bakterija a ne hrana koju jedemo ili nervoza. Price za koka kolu su takodje gluposti jer skoro svako ljekar ce savjetovati casu koka kole aako vase dijete muci stomacic. Ako nas zeludac moze da podnese hlorovodonicnu kiselinu koju luci nasa gusteraca sta je onda koka kola.
Objavljeno:
Pozdrav, Želeo bih da ukažem na par nelogičnosti u tekstu, na koji sam slučajno naleteo tražeći formulu NaHCO3. Dakle, vidite i sami da nisam stručnjak iz oblasti. Ipak, nažalost, imao sam i previše slučajeva bolovanja od ove podmukle bolesti u porodici da bih smeo biti nazvan neznalicom. Pre svega ću ukazati na pomenute nelogičnosti, a zatim dati svoje mišljenje, koje svakako očekujem da se uzme sa rezervom. 1. Pre svega valja naglasiti da je link ka članku na koji daješ svoj kritički odgovor pogrešan, a ne izbrisan, kako kaže Nikolić. Članak može se naći ovde: http://www.6yka.com/novost/42848/soda-bikarbona-najveci-neprijatelj-farmaceutske-industrije 2. Činjenica je da ljudi, i sajtovi koji se bave alternativnim tumačenjima stvarnosti, lekovima i slično, umeju itekako da preteraju i zastrane. Ipak, to ne znači da u nekim slučajevima oni nisu u pravu. Ne govorim ovde o sodi-bikarboni, ni o baš pomenutom sajtu (koji sad prvi put vidim), već se generalno osvrćem na tvoj stav da bi to sve trebalo odbaciti čim odatle dolazi. 3. Ako kažeš da je standardna praksa za lekove ta da prolaze dugu i opsežnu analizu, onda nije li soda-bikarbona kao supstanca koja se uzima oralno već ko zna koliko decenija protiv gorušice (pa se koristi i u kolačima, naprimer, i za razne druge stvari), već prešla tu granicu i može se smatrati bezbednom za ljudsku upotrebu. Koji to lek koji je istu analizu prošao u zatvorenoj laboratoriji sme da se koristi svakodnevno, kom leku koji je prošao date analize sme da se prekorači propisana doza? 4. Navodiš sledeći primer: "Dostupni naučni dokazi ne podržava ideju da natrijum bikarbonat funkcioniše kao tretman za bilo koji oblik raka ili da liječi gljivične infekcije. Čak šta više postoji dovoljno indikacija, da su ove tvrdnje netačne." - American Cancer Society (ACS). Mislim da obojica znamo pre svega to, da soda-bikarbona itekako leči gljivične infekcije i da je to neosporno. Ali se onda postavlja pitanje, da li je neosporna i cela citirana rečenica, s obzirom da sadrži takvu laž. Takođe možda ovde treba dodati i to da lično ne verujem American Cancer Society, iz prostog razloga što znam u kakvom svetu živim, i što nažalost, znam koliko košta klasična farmako-terapija raka po jednom bolesniku. Nije bitno da li taj ceh plaća osiguranje ili sam pacijent (ukoliko lek nije na listi). Cifre su zaista neverovatne, i rak je svakako jedan od najvećih biznisa otkad je sveta i veka. 5. Kažeš: "Nas organizam je taj koji izuzetno preciznim i snaznim mehanizmima" (od kojih je jedan disanje!, a drugi mokrenje) "kontrolise svoj pH, a ne hrana koju jedemo" i "Bilo koja hrana nema ni priblizan Ph da bi bila sposobna "pregaziti" nas sistem i izmeniti njegov Ph. Da ima, ona bi trenutno ubijala", a prethodno si rekao ovo: "Natrijum bikarbonat tableta ili u prahu ima potvrđeno dejstvo i prema Farmakopeji se koristi za neutralizaciju želudačne kiselinu koja izaziva gorušicu, ili za smanjenje kiselosti urina" i "Intravenski natrijum bikarbonat se koristi kao konvencionalni tretman da se smanji kiselost krvi." Ne vidim logiku. Drugo, ako su ti mehanizmi tako savršeni, kako dolazi do bolesti? 6. Vrlo me zanima na osnovu čega tvrdiš ovo: "Upravo sastojci one hrane za koju se tvrdi da menja nepovoljno nas Ph, su odgovorni za stabilnost istog"? 7. Kažeš i: "ovo je samo moj trenutni domet kao student farmacije", i "Svakako za sve medicinske informacije treba kontaktirati prvenstveno ljekare, specijaliste." A zar Simoncini i Warburg nisu bili dovoljno stručni da sami daju svoje mišljenje? Jedan je specijalista, a drugi je bio naučnik iz oblasti. Reći ću jednu fantastičnu stvar koju verovatno znaš: KONVENCIONALNA MEDICINA NE LEČI RAK. Bilo da je u pitanju operacija, zračenje ili hemo-terapija, ništa od toga ne može da izleči bolest. Stope izlečenja konvencionalnim metodama (preživljavanje prvih 5 godina u mukama, tačnije) su izuzetno male. Stoga niko ne sme da zabrani ljudima nadu za izlečenjem na drugi način. Terapija sodom-bikarbonom ima jedno posebno mesto među tim drugima, jer ne košta i ne može da šteti. Ovaj tvoj članak, u tom svetlu, ja vidim samo kao nož u srce obolelima, kojima je nada u izlečenje (po mom mišljenju) najveći adut, pa makar pili i otrov, ako su ubeđeni da će im to pomoći. Dakle, za kraj, moje je mišljenje, a bilo je i predmet mnogih istraživanja, da je sposobnost organizma za samoizlečenjem neverovatna, i da pacijentima obolelim od ove bolesti najviše treba nada. Ukoliko je to podržano opipljivom naukom (kao što jesu Warburgove tvrdnje o ph vrednostima), onda tim bolje za sve.
Objavljeno:
Hvala, ali ovo je samo moj trenutni domet kao student farmacije, apsolventa. Svakako za sve medicinske informacije treba kontaktirati prvenstveno ljekare, specijaliste. A za uredništvo nisam siguran pošto se članak još uvijek moze naći pretragom i na FB stranici, a jesam im pisao u nadi da će skloniti članak.
Objavljeno:
Svaka čast na iscrpnom objašnjenju i aktivnoj borbi protiv rastućeg nadrilekarstva u našem narodu. Svaka čast i uredništvu što je otvoreno priznalo da je pogrešilo prethodnim tekstom, i zbog toga ga obrisalo.
Ostavi komentar
Ime:
E-Mail:
Poruka:
 
Napomena: Svi komentari se prethodno moraju odobriti od strane administratora prije nego budu vidljivi na portalu.